Áttekintés, majd pusztítson el: Osprey 4-16x50 mm MDG puska köre

2020/05/28

Két Gen-1 Osprey hatókör meghiúsult. Hogyan szól erről a Gen-2-ről, amelyet végül cserére küldtek?

Mielőtt túl messzire jutnék ebbe a nézetbe, vegye figyelembe, hogy az Osprey ügyfélszolgálata megkérdőjelezhető. A weboldal egy No-BS-es életre szóló jótállást említ, de a csere megszerzése csata lehet.

A felülvizsgálat után! Ezt a hatást teszteltem a Gen2 4-16x50mm MDG modellnek, amely megvilágított Mil-ponttal rendelkezik. Ez magában foglal egy oldalsó párhuzamos beállító gombot és magas célpontjait. Minden kattintással beállíthatja az 1/8 MOA-t. Mindkét torony átmérője 7,5 MOA, és ez a második legbosszantóbb torony, amellyel eddig foglalkoztam (Simmons .44Mag trófeát vesznek). Úgy tűnik, hogy mechanikusan minden úgy működik, ahogyan hirdetik, mind a garázstesztjeimben, mind a gyakorlati tesztjeimben. A követés nem megbízható, és a hatókör minden alkalommal gondosan visszatért nullára. Ellentétben az Osprey hatókörével (Gen1), a retikla szintben volt.

Az Osprey megnöveli üvegminőségét, és valóban nagyon jól teljesített. Középen 80% -ban a felbontás eléggé kritikus volt ahhoz, hogy elolvassa a délibábot és kiválassza a apró részleteket. Ez a felbontás kissé a kép széle felé csökken, és szélsőséges torony-beállítási tartományban van. A szem megkönnyebbülése hosszú és megbocsátó, de a vízszintes és fordított helyzetbe állítás kritikus jelentőségű. Könnyű elveszíteni a képet, ha a fejed nem a megfelelő helyzetben van. A terepen egyre inkább hajlamosak voltak a „villanás” és a „központosítás” elmosására, a nap kissé hátam mögött. Nem tudom biztosan, mi a tettes, de gyanítom, hogy a lencsebevonatok vagy a cső belső visszaverődései vannak. Látni fogod ezt a kimosódást a videóban.

A Bushnell Engage I-hez képest Egyidejűleg vizsgálva az optikai kontraszt meglehetősen sík. Ennek egy része a nagyobb nagyításnak köszönhető.

Fit, befejezés és érzés vegyes táska volt. A megvilágított retikulusz reostata szilárdnak érezte magát, és a reostatikus kattintások külön voltak. A nagyítógyűrűnek két enyhe felfüggesztése volt a zoom görgetésével. Az oldalsó párhuzamos beállítás nagyon jól érezte magát. A tépőzáras tornyot beillesztették a testbe, és egy kicsit merevnek érezte magát, mint például a hüvelyen lemosódó gomb. Mindkét toronynak meglehetősen közömbös kattintási érzése volt, gondolkodásuk hangos. A bevonatok olcsók és érzelmek, több zsetonnal és fényszóróval a dobozból.

Összességében a hatókör érezte és úgy nézett ki, mint egy NCStar, de nagyon jól teljesített. Jól követte, visszatért nulla, és elegendő felbontást biztosított ahhoz, hogy teljesítsem azokat a követelményeket, amelyekre én ehhez állítottam 100 yard és 500 méter között van.

Final Takeaway: Én személy szerint szeretnék Soha ne vásárolj egyet ezek közül, annak ellenére, hogy a teszteim pozitív teljesítményt nyújtanak. Nem igaz biztos, hogy ezek a költségek a fegyvert mutatja, de a két online áruház, ahol találok körülbelül 300 dollár költséget jeleznek erre a 4-16-szoros modellre. Ehhez az árcédulához, felveheti a Bushnell Engage 2.5-10x44mm méretét, amelyet nagyon kedvelem ajánlom. Nagyjából ugyanolyan áron vásárolhat SWFA-t vagy Falcon-ot. Lehet, hogy nem rendelkezik az Osprey összes jellemzőjével, de szilárdan fel vannak építve, az üveg rendkívül jó, és az üvegek pontosabbak. Termék eltekintve, vegye fontolóra az Osprey Global ügyfélszolgálatát. Osprey visszatérési politikája néz ki jó papíron, de tapasztalataim ezt nem tükrözik.

A következő két videóban megsemmisítem ezt a hatókört az emberek kérésére. A lencséket egy számban átszúrom, majd az egészet felfújom a második videó Tannerite-jével.